当贝f3和极米h3坚果j10对比评测
投影仪对于当代年轻人来说是一件能够提升生活品质的产品，在忙碌的工作之后，打开投影仪看一部喜欢的影视剧是非常享受的，今天，中国排行网要和大家说的是当贝f3和极米h3坚果j10对比评测，如果你正好在纠结这三款产品的话一定要来看一看。
一、亮度
关注这几款的朋友，想必对亮度的概念比较熟悉了。它不仅决定了投影仪受环境光的影响程度，也能决定画面的明暗对比程度。（本来对比度应该放进画质部分去写，但它和亮度的关系密切，所以放在这里一块儿说了）
这次测评，我拿了日常用的华为matebook作为测试画面，虽然算不上特别好的屏幕，但也是足够检验这三款机型的亮度、色彩和对比度等参数的。
最后，为了尽量客观展现，我会用锁定曝光的模式，在投影面积同等大小情况下，并给大家截图做对比。（主要我不会P图，也不想学...）另外，知乎不允许上传超过10m的图，画质损失较大，也请大家理解。
首先，Matebook播放的第一帧测试画面，属于电影理论中的中调画面，同时也有较亮和较暗的细节，能较好地体现各机型的亮度和对比度。
左F3丨中H3丨右J10
官方标称亮度显示，H3亮度为1900ANSI，F3为2050ANSI，J10为2400ANSI。但从实测画面看，J10的2400ANSI流明亮度稍高，但也不算明显。关键与Matebook对比，下图的J10存在明显的过曝问题，对比度也比原画高出很多，以至于蜥蜴背部与灰色的天空背景糊成了一片。
但可怕的是，我和我店员都觉得：如果不看电脑上的画面，其实都是可以接受的，麻蛋。不知道你们看了咋想。
J10
至于F3，偏色情况稍好一些，但蜥蜴身体部分的对比度，又陷入了另一个极端，黑成了一团。虽然我忘了给Matebook单独拍照片，但从下方截图也能看出，蜥蜴的头顶虽然很亮，但因为周边环境的反射光，蜥蜴腹部是也是有清晰的明暗部的，不是一团黑。
F3
Matebook，忘了单独给它拍了！sorry~
在亮度对比度方面，H3与J10、F3的最大差异在于，H3的整体光线感受，包括主体蜥蜴，和背景天空，都更加接近Matebook画面。蜥蜴身体更有明暗的层次感，前景与背景的过渡，也更加自然。
H3
二、画质
画质涉及的重点要素很多，主要以分辨率、色域、色准、色深为主。但由于三家都用的0.47英寸的DMD芯片，分辨率就不再赘述。而色域覆盖方面，说老实话，人眼能识别的颜色有限，也不是重点。关键还得看色准和色深。
相比色域，色准会更直接地影响我们的观感。色准就是色彩准确度，它的表现会决定手机、电视、投影仪，能否将本来的画面色彩还原精准，让画面更接近现实，或者说是更接近影视创作者的创作意图。
我们经常发现，同样的拍摄对象，用不同手机拍出来的色彩截然不同。原因除了硬件，更在于背后的色彩工程师，是如何理解色彩，如何通过算法对原画色彩进行调校的。比如在电视行业中，或许是受韩国人的审美影响，三星的人脸肤色就相对偏白。
至于色深，简单来说就是有多少色彩可以供你使用。它的单位是bit，bit数值越大越好，比如你买手机，8bit就比6bit 的色彩数量多。如果显示设备bit较大，那么从大红色到深红色，两个颜色之间的过渡色数量就会越多，色彩过渡就更自然。
下面，我们就来看看明调画面对比，是大家喜欢的冰冰
Matebook
看得出来，Matebook中的冰冰肤色，特别是淡蓝色的医用口罩颜色，非常接近我们生活中熟悉的色彩。所以作为参考标准，播放测试图的Matebook显示屏，色准表现还是相当不错的。（反正买新电脑是不可能的）
F3
但在上图中，F3换成明调画面后，整体显沉闷不透亮，特别是在深色物体的色彩还原上，暴露了更加严重的偏色问题：包括口罩围巾颜色偏蓝，帽子从纯白变成了略带粉色，背后的树叶色深不足，从阳光照射的暖色，几乎变成了暗绿色。
H3
和Matebook相比，H3在背景上的处理，也还是存在一定距离，没有很好的还原冰冰身后的树叶颜色。但在主体方面，冰冰的肤色、口罩、衣物的色准，还是比较准确。看了感觉极米的调色比较老实，或者说是保守。有点像电视调色，不求无功但求无过的感觉。
J10
J10呢也存在较严重的偏色问题：口罩围巾颜色太深，已经显得与衣服帽子的颜色不协调了，显得有些假。就算忽略深色，把它当做一种视觉风格，地板的偏色程度也是不可接受的。即便是真实生活场景，也让人感觉非常出戏，给人一种P图过度的感觉。
下面再来简单过一下小猪佩奇的测试画面
左F3丨中H3丨右J10
这张图最重要的是公猪的面部色彩，H3相对接近，F3和J10有些发紫和发红，但J10总体好过F3。在多色块的画面中，三台设备在处理背景的黄色绿色橙色都表现得不错，但在蓝色和红色这两种重点颜色上，还是有一定差距。
偏色明显，当然更容易被人识别出来，但程度不大的偏色，也会潜移默化影响人的视觉。可能你觉得不舒服，却又说不来。这就是业内常说的，需遵循创作者意图的问题。下次我可以换成大家熟悉的色彩鲜明的电影，肯定能更容易看出差别。第一回搞，准备确实有些不足，不好意思了。
三、音质
干影音行业的人都知道，无论电视还是投影仪，影音产品的最大宗旨就是做好“视听体验”。毕竟视与听就如同人的眼和耳朵，缺一不可，同等重要。因此，搭载一款好音响的重要性不言而喻。
和我们对亮度色彩的追求一样，评价一款高级音响的标准，也在于它能否无限接近地真实的去还原声音。我们常常听到的Hi-Fi，是High Fidelity的缩写，High代表高度，Fidelity意为忠诚、精确，这就是Hi-Fi为啥被翻译成高保真的原因。越真就是越好，而不是让你二次创作对吧。
简单划分一下音响档次，就叫做：低端听个响；中端听个细；高端音箱更全面，高音甜，中音透，耳朵能感知到量感；极致音箱，则能做到真正的沉浸，就像坐在演奏者跟前听一样的，真的很治愈。
OK，试听前，先说下三款机型的音响配置。极米H3采用的是哈曼卡顿，坚果J10是丹拿。但我翻了半天，也没有发现当贝F3的音响品牌信息。但配置归配置，是骡子是马，总要拉出来遛遛。
我挑选的测试曲目是蔡琴的《渡口》。原因很简单，80后95前应该都知道，手机或者MP3的第一首歌通常都是《渡口》。它使用的乐器少，只有非洲鼓、吉他和人声。特别是乐器的高中低频非常齐全，每一种的量也不大，分离度比较高，加上蔡琴的人声也称得上女中音标杆，所以连小白也比较容易分辨。
好，废话不多说，我们直接来听。顺序是坚果J10极米H3当贝F3，从前奏到人声出现，各40秒左右，不耐烦的可以拉进度条。
由于每个人对声音的感受有差异，这里我仅谈论我个人的主观看法：
J10：开头的鼓点，高频低频都有明显缺失，力度和听感一般，吉他的扫弦声不够清澈。人声给我感觉是空间感较强，但缺点是声音会显有些飘忽，关键是没有质感。当人声、吉他、鼓点合音时，就进入含混不清了。
H3：第一感受是音质更纯净，同样的拍摄机位，临场感会强很多。相比J10高中低频表现更好，相互也比较平衡，吉他和鼓点音轨各自分离，表现得比较清爽。女中声所处的中频比较沉稳饱满。
F3：鼓点的低频高频差距很小，听不出太大起伏，声音没有亮点，后面会融成一团。吉他声不清亮，等到人声加入后，整体感受都偏暗。唯一亮点就是声音傻大傻大的。
PS：最后收东西时才发现，声音方面J10还有一个问题，就是只有它没设3.5毫米标准耳机接口，所以也就无法外接音响设备。如果你本来就有一套比较好的音响设备，或者你有心打造一个立体声的家庭影院，J10都没有办法扩展。真的该留一个接口的。
最后，这就是当贝f3和极米h3坚果j10对比评测情况了，希望对大家有所帮助，根据自己的需求选择更适合的投影仪，需要了解其他投影仪的朋友也可以到中国排行网看看。
