中国企业社会责任研究报告 发展指数七年来持续增长

“首届中国企业社会责任前沿论坛”1日在京举办。论坛共分为 “责任·本质”、“责任·海外”和“责任·传播”三个部分，会上发布了企业社会责任前沿成果——《企业社会责任蓝皮书（2015）》。

《企业社会责任蓝皮书（2015）》系统披露了国企100强、民企100强和外企100强，以及电力、银行、食品等16个重点行业的社会责任发展指数，详细解读不同性质、不同行业的企业在社会责任管理、社会责任信息披露方面的阶段性特征。该皮书主要有六大研究发现：

2015年，中国企业300强社会责任发展指数为34.4分，同比提高1.5分，整体处于起步者阶段。七年来，中国企业社会责任发展指数持续增长，但增速有所下降。

2009年，中国企业300强社会责任发展指数为15.2分，整体处于旁观者阶段。2012年，企业社会责任发展指数达到23.1分，整体从旁观者阶段进入起步者阶段。2015年，企业社会责任发展指数达到34.4分，同比2014年提升1.5分，整体仍处于起步者阶段。2015年，面对外部环境的变化和企业自身重视程度的下降，我国企业社会责任发展指数得分持续增长但增速有所下降。

近八成的企业得分低于60分，处于三星级及以下水平，近五成企业为一星级，仍在“旁观”，7家企业得分为0，未披露任何社会责任信息。

有23家企业（占7.7%）的社会责任指数达五星级水平，处于卓越者阶段；有49家企业（占16.3%）社会责任指数达到四星级水平，处于领先者阶段；有40家企业（占13.3%）社会责任指数达到三星级，处于追赶者阶段；社会责任指数为二星级水平、处于起步者阶段的企业有54家（占18%）；社会责任指数为一星级水平、处于旁观者阶段的企业数量最多，有134家（占44.7%），其中有7家企业（占2.3%）的社会责任发展指数得分为0，未主动披露任何社会责任相关信息。

与2014年相比，2015年社会责任指数达到五星级的企业数量增加明显，从2014年的14家增加到2015年的23家；处于一星级、二星级、四星级水平的企业数量呈现出下降的趋势，显示出我国企业300强社会责任不断发展、优秀企业不断增多的态势；但须指出的是，2015年一星级水平的企业数量仍达到134家（44.7%），处于“旁观者”阶段。

在华外资企业社会责任指数存在较大差别，东亚地区（韩国、中国台湾、日本）企业表现较好，其中韩企表现最好，达到68.2分，而欧美地区（美国、英国）企业表现相对较差，低于20分，仅为一星级水平。

外资企业100强社会责任发展指数显示，2015年外企100强社会责任发展指数平均得分为26.1分，地区间存在较大差异，东亚地区的企业远好于欧美地区的企业。

其中，韩资企业得分最高（68.2分），达到四星级水平，处于领先者阶段；台资企业其次（46.4分），达到三星级水平，处于追赶者阶段；日本（35.8分）、德国（27.3分）、法国（23.1分）次之，为二星级水平，处于起步者阶段；其他国家和地区（19.3分）、美国（19.2分）、英国（17.0分）和新加坡（12.3分）的企业社会责任发展指数依次降低，为一星级，处于旁观者阶段。

责任管理指数和责任实践指数持续增长，责任管理继续领先于责任实践，且两者差距呈不断扩大的趋势；社会责任指数高于市场责任和环境责任指数。

企业社会责任包括责任管理和责任实践两大板块。2015年中国企业300强责任管理指数得分为37.9分，处于起步者阶段，责任实践指数 得分为33.6分，责任管理领先于责任实践。责任实践三个方面均处于起步者阶段，其中，社会责任得分最高（37.1分），好于市场责任（34.1分）和环境责任（29.5分）。

与去年相比，2015年企业责任管理指数和责任实践指数持续增长，其中责任管理指数由35.8分上升为37.9分，提高了2.1分，责任实践指数由32.2分上升为33.6分，提高了1.4分。从2010年以来，我国企业责任管理指数和责任实践指数整体呈上升趋势，责任管理指数于2014年首次超过责任实践指数并继续领先，说明社会责任管理日益得到企业的重视，并与责任实践日渐融合。

国企和民企倾向于披露财务类数据，对供应链管理信息披露相对不足；而外资企业更加注重对社区关系和供应链管理方面的信息披露，对合规类和财务类信息披露相对不足。

对比社会责任议题得分情况，国企、民企和外企三类企业差异较为明显。国有企业100强作为全民所有制企业，依法经营和国有资产保值增值成为其重要关注点，民营企业100强大多为上市公司，对股东权益和社区关系比较关注，而两者作为内资企业，在供应链管理方面表现相对较弱；而外资企业大多为全球跨国公司，本地化运营和全球资源整合是其能否在所在地取得成功的关键因素，因此对社区关系和供应链管理披露较为充分，相反外资企业大多为非上市企业，对股东回馈的信息披露较弱。